Documenten Jannetje Azier:

   Bewerking geboorteakte 07-04-1834,
   Erfgoed Leiden en Omstreken: nr. 0516 burgerlijke stand Leiden inv.nr. 4695 geboorten 1834 akte nr. 401.

In het jaar een duizend acht honderd vier en dertig, den zevenden der maand April des middags ten twaalf ure, is voor ons Wethouder der Stad Leyden, als gecommitteerd tot het werk van den Burgerlijken Stans derzelve Stad, verschenen Jacobus Aarzier oud vijf en twintig jaren, Kaartenmaker wonende op de Haarlemstraat Wijk 6 No. 464 welke ons heeft verklaard, dat Grietje Hakkaart, zijne huisvrouw op den vijfden April achttien honderd vier en dertig, des avonds ten elf ure, bevallen is van een kind, van het vrouwelijk geslacht, aan hetwelk hij bij deze geeft de voornaam van
Jannetje.
De gemelde verklaring is geschied in tegenwoordigheid van Jacobus van Dissel wonende op de Middelstegracht Wijk 7 No. 707 oud een en dertig jaren, Kaartenmaker en van Johannes Aarzier wonende in de Paradijssteeg Wijk 6 No. 761 oud twee en vijftig jaren, Koopman
En hebben de declarant en de getuigen, na gedane voorlezing, verklaard niet te kunnen schrijven

NB: kaartenmaker lezen als kaardenmaker.

   Bewerking huwelijksakte 20-06-1860,
   Erfgoed Leiden en Omstreken: nr. 0516 burgerlijke stand Leiden inv.nr. 4851 huwelijken 1860 akte nr. 160.

In het jaar achttien honderd zestig, den twintigsten Juny des voormiddags ten tien ure, zijn voor ons Ambtenaar van den Burgerlijken Stand der Gemeente Leyden, op het Raadhuis verschenen Wilhelmus Schouten, jongman, oud negen en twintig jaren, mandenmaker, geboren te Leyden, wonende in de Galgstraat, meerderjarige zoon van Wilhelmus Schouten, mandenmaker, en van Johanna Verbruggen, echtelieden, wonende in de Wintersteeg, beiden alhier tegenwoordig en toestemmende. Overleggende zijne geboorte acte en het Certificaat van voldoening aan de wet op de Nationale Militie. en Jannetje Aarzier, jongedochter, oud zes en twintig jaren, dienstbode, geboren te Leyden, wonende aan de Voldersgracht, meerderjarige dochter van Jacobus Aarzier kaardenmaker en van Grietje Hakkaart, echtelieden, wonende aan de Voldersgracht, beiden alhier tegenwoordig en toestemmende. Overleggende hare geboorte acte

welke aan ons verzocht hebben het door hen voorgenomen huwelijk te voltrekken, waarvan de afkondigingen voor de hoofddeur van het Raadhuis zijn geschied, namelijk: de eerste den tienden Juny en de tweede den zeventienden Juny dezes jaars, beide dagen des middags ten twaalf ure.
Geene verhindering tegen het gemelde huwelijk ter onzer kennis zijnde gebragt, hebben wij, aan hun verzoek voldoende, in tegenwoordigheid der na te noemen getuigen, aan den bruidegom en de bruid afgevraagd, of zij elkander aannemen tot echtgenooten, en getrouwelijk alle die pligten zullen vervullen, welke door de wet aan den huwelijken staat verbonden zijn; waarop door elk hunner afzonderlijk een toestemmend en bevestigend antwoord zijnde gegeven: verklaren wij in naam der wet, dat

Wilhelmus Schouten en Jannetje Aarzier door het huwelijk vereenigd zijn. Waarvan wij acte hebben opgemaakt in tegenwoordigheid van Jacobus Schouten oud drie en twintig jaren, mandenmaker, wonende op het Levendaal, broeder des bruidegoms, Simon Kluivers, oud twee en veertig jaren, sjouwer, wonende in de Paradijssteeg, Arie Selier, oud drie en zestig jaren, sjouwer, wonende aan de Uiterstegracht en Johannes Jacobus de Vernis, oud drie en dertig jaren, sjouwer, wonende in de Groenesteeg goede bekenden.
En is deze acte, na gedane voorlezing, door ons geteekend. Verklarende de bruidegom, de bruid, de ouders van den bruidegom, de ouders van de bruid en de getuigen niet te kunnenschrijven.


Met deze akte is iets bijzonders: Willem heeft blijkbaar verzuimd om bij de aantekening van zijn huwelijk te vermelden dat hij eerder gehuwd was met de overleden Catharina Delfos. Bovendien lijkt ook de ambtenaar van de burgerlijke stand zijn werk niet goed gedaan te hebben, deze echter, de heer Stoffels, was lid van de gemeenteraad en wethouder, en stond bovendien bekend als een zeer precies mens. Onduidelijk is dan ook hoe dit heeft kunnen gebeuren. Het is wel een ommissie, die gevolgen heeft tot en met de gegevens die zijn vermeld in de overlijdensakte.

   Bewerking overlijdensakte 06-10-1862,
   Erfgoed Leiden en Omstreken: nr. 0516 burgerlijke stand Leiden inv.nr. 4983 overlijden 1862 akte nr. 766.

In het jaar een duizend acht honderd twee en zestig, den zesden der maand October des namiddags ten half twee ure, is voor ons, Ambtenaar van den Burgerlijken Stand der Gemeente Leyden, verschenen Wilhelmus Schouten, man van de overledene, oud twee en dertig jaren, mandenmaker wonende in de Galgstraat en Johannes Schouten, aanbehuwd vader van de overledene oud acht en vijftig jaren, mandenmaker, wonende in de Wintersteeg, welke ons verklaard hebben, dat op den zesden October achttien honderd twee en zestig, s morgens ten half drie ure, in het huis in de Galgstraat, binnen deze Gemeente overleden is
Jannetje Aarzier
geboren te Leiden oud acht en twintig jaren, zonder beroep, gewoond hebbende in voornoemd huis, gehuwd met Wilhelmus Schouten, dochter van Jacobus Aarzier, kaardenmaker, wonende alhier op de Voldersgracht, en van Grietje Hannaart overleden.
En hiervan hebben wij deze acte opgemaakt, welke na voorlezing door ons is onderteekend. de beide declaranten verklaarden niet te kunnen schrijven.